Perselisihan Sejarah Rusia dengan Ukraina

Perselisihan Sejarah Rusia dengan Ukraina

Sesudah bertemu pada Jenewa dengan menteri luar negeri Rusia, Sergei Lavrov, Menteri Luar Negeri Antony Blinken mengeluarkan evaluasi yg agak bersahaja ihwal kebuntuan yg dipertaruhkan antara Rusia dan Amerika serikat, menggunakan Rusia mengancam prospek perang di Ukraina. “aku pikir interpretasi amal ialah bahwa kadang-kadang kita serta Rusia mempunyai interpretasi sejarah yg berbeda,” kata Blinken.

Taruhan perselisihan sejarah ini tidak mampu lebih akbar. dalam beberapa bulan terakhir, Rusia telah menempatkan lebih berasal seratus ribu tentara, serta gudang persenjataan dan sistem rudal yang cukup besar , di sepanjang perbatasannya dengan Ukraina. Bila Rusia akan menyerang—skenario yg mungkin telah diakui oleh Presiden Joe Biden serta pejabat Barat lainnya—kekerasan dan penderitaan yang diakibatkannya akan mewakili, seperti yang dikatakan Biden, “hal paling krusial yg terjadi pada global, dalam hal perang dan perdamaian, sejak Perang global kedua.”

Sejarah khusus yg Presiden Rusia, Vladimir Putin, pikirkan saat beliau menimbang untuk memulai kebakaran besar seperti itu berakar di penyelesaian pasca-Perang Dingin yg beliau lihat telah didikte secara tak adil ke Rusia. yg paling menonjol ialah pertanyaan tentang NATO: Putin menduga ekspansi aliansi ke Eropa Timur serta negara-negara Baltik menjadi ancaman pribadi terhadap keamanan Rusia, dan gagasan perihal Ukraina yang semakin dekat menggunakan NATO—baik melalui prospek yg masih jauh asal keanggotaan formal atau menggunakan menjadi tuan rumah pasukan NATO sementara itu—garis merah eksistensial. pada benaknya, mengingat para pemimpin Barat pernah berjanji bahwa NATO tidak akan meluas ke perbatasan Rusia, beliau hanya meluruskan ketidakadilan geopolitik. di konferensi pers tahunannya Desember lalu, Putin menjelaskan versinya tentang peristiwa tersebut: “’tidak satu inci pun ke Timur,’ istilah mereka kepada kami pada tahun sembilan puluhan. Terus? Mereka menipu, dengan berani menipu kita!”

Ungkapan “tidak satu inci” ialah surat keterangan ke pernyataan yg dirancang sang Menteri Luar Negeri AS James Baker, di tahun 1990, serta di tahun-tahun sejak itu sudah mengambil kualitas momen “Rashomon” geopolitik. Siapa yang menjanjikan apa kepada siapa? Berapa biayanya? dan siapa yg harus disalahkan atas informasi bahwa ventilasi kolaborasi yg singkat antara Barat serta Rusia sudah berubah sebagai tahun-tahun ketidakpercayaan serta saling tuduh?

Banyaknya argumen, mitos, serta krisis yang timbul asal ucapan yang satu ini membentuk Mary Elise Sarotte, seseorang sejarawan serta profesor di Universitas Johns Hopkins, meminjamnya untuk judul buku yang diterbitkannya November lalu, “Not One Inch: America, Rusia, dan membentuk Kebuntuan Pasca Perang Dingin.” Sarotte mempunyai kuitansi, seolah-olah: kisah otoritatifnya mengacu pada ribuan memo, surat, brief, serta dokumen misteri lainnya—termasuk poly yg belum pernah diterbitkan sebelumnya—yang mengisi dan memperumit narasi yg telah mapan pada kedua sisi.

“saya mencoba menulis sejarah non-pemenang perihal akhir Perang Dingin,” istilah Sarotte pada saya, tempo hari. merupakan, kebalikan asal versi yang kebanyakan asal kita ketahui: kisah kemenangan, kebebasan, peluang. “serta itu sama sekali tidak salah ,” pungkasnya. “Berjuta-juta orang melihat hayati mereka tiba-datang terbuka dan berkembang.” (buat kitab sebelumnya, Sarotte mewawancarai mantan pembangkang Jerman Timur, beberapa pada antaranya telah dipenjarakan oleh Stasi. “Itu cerita mereka sepenuhnya,” ucapnya.)

ekspansi NATO ke negara-negara yang pernah menjadi bagian berasal Pakta Warsawa yang dipimpin Soviet terasa seperti bagian yg jelas serta intrinsik berasal proses yang sama, kebebasan serta keamanan yang tersebar di seluruh benua. “tetapi bagaimana Jika, asal perspektif hari ini, dampak cerita yg sama terhadap seorang seperti Putin, yg melihatnya menjadi bencana, tidak kalah relevan?” tanya Sarotte. “terdapat kemungkinan tidak signifikan yg mampu kita lihat, pada tahun 2022, perang darat akbar-besaran Eropa yg adalah hasil, setidaknya sebagian, berasal cara Rusia percaya Barat menangani akhir Perang Dingin.”

pada satu sisi, argumennya bermuara di “tak satu inci” dan warisannya: Apakah Barat, yg dipimpin oleh AS, berjanji buat membatasi perluasan NATO ke arah timur? “di satu ekstrem, terdapat posisi yg kadang-kadang Anda dengar asal pihak Amerika, bahwa semua ini tak pernah ada, itu mitos total, orang Rusia psikotik,” istilah Sarotte. “pada sisi lain, Anda memiliki posisi Rusia yang sangat tegas: ‘Kami benar-sahih dikhianati, tidak ada keraguan wacana itu.’ tak mengherankan, saat Anda masuk ke bukti, kebenaran sepertinya berada pada antara keduanya.”

Penafsiran Sarotte terhadap frasa kunci dimulai menggunakan konteks waktu frasa tadi diucapkan. di awal 1990, dengan runtuhnya Tembok Berlin hanya beberapa bulan sebelumnya, penyatuan Jerman menjadi pertanyaan kebijakan primer pada Eropa. namun dalam hal ini Uni Soviet secara otomatis mengatakan: sebagai keliru satu pemenang yg diakui secara resmi pada Perang global ke 2, Uni Soviet mempertahankan hak veto politik atas masa depan Jerman, belum lagi 3 ratus delapan puluh ribu tentara pada Jerman Timur. menggunakan demikian, para pejabat Jerman Barat—yang tertarik, terutama, buat mendapatkan persetujuan Moskow wacana reunifikasi—terpengaruhi untuk meredakannya dalam problem NATO. Menteri luar negeri Jerman Barat, Hans-Dietrich Genscher, memberikan sejumlah pidato yang mengusulkan kompromi ini. “Perpanjangan daerah NATO ke timur, yaitu lebih dekat ke perbatasan Uni Soviet, tidak akan terjadi,” ucapnya pada satu pidato, mirip yg diceritakan Sarotte.

Genscher mengusulkan posisi kebijakan yang akhirnya tak disetujui oleh Kanselirnya sendiri, Helmut Kohl. Kanselir akhirnya percaya bahwa Barat wajib mengunci sebesar mungkin laba sebelum iklim politik berubah lagi serta posisi Moskow menjadi lebih mengakar. “Kebijakan luar negeri mirip memotong rumput buat jerami,” kentara Kohl pada menteri luar negeri Inggris, Douglas Hurd, waktu itu. “engkau harus mengumpulkan apa yang telah engkau pangkas Jika terjadi badai petir.”

Pada bulan Februari 1990, Sekretaris Baker pergi ke Moskow, di mana ia bertemu dengan Mikhail Gorbachev, pemimpin Uni Soviet. Baker bertanya kepadanya—“tanpa disadari memicu kontroversi yang akan berlangsung selama beberapa dekade,” seperti yang ditulis Sarotte—“Apakah Anda lebih suka melihat Jerman bersatu di luar NATO, independen dan tanpa pasukan AS, atau Anda lebih suka Jerman bersatu untuk diikat? ke NATO, dengan jaminan bahwa yurisdiksi NATO tidak akan bergeser satu inci ke arah timur dari posisinya sekarang?” Baker, pada dasarnya, adalah versi terbaru dari pertukaran yang diusulkan Genscher, dengan anggapan bahwa, mengingat sejarah masa perang, para pemimpin Soviet lebih suka melihat Jerman berlabuh dalam aliansi multilateral daripada dibiarkan sendiri.

Dalam bukunya, Sarotte menjelaskan bahwa satu kalimat ini akan mengambil nyawanya sendiri di tahun-tahun mendatang: “Berbagai pemimpin di Moskow akan menunjuk pada pertukaran ini sebagai perjanjian yang melarang NATO untuk memperluas di luar perbatasan Perang Dingin timurnya. Baker dan ajudan dan pendukungnya, sebaliknya, akan menunjuk pada ungkapan hipotetis dan tidak adanya kesepakatan tertulis sesudahnya sebagai tanda bahwa sekretaris hanya menguji coba satu opsi potensial dari banyak opsi.”

Presiden George H. W. Bush sangat menentang proposal Baker, yang dengan cepat ditinggalkan. Pada pertemuan di Camp David, Bush membujuk Kohl untuk mendorong kesepakatan yang memungkinkan Jerman bersatu untuk bergabung dengan NATO secara penuh, dengan peringatan sederhana bahwa hanya pasukan Jerman, bukan yang asing, dapat didasarkan pada wilayah bekas. Jerman Timur, dan hanya setelah militer Soviet menarik pasukannya sendiri. Pada bulan September 1990, Gorbachev menandatangani Perjanjian tentang Penyelesaian Akhir sehubungan dengan Jerman. Tampaknya Amerika Serikat dan Eropa telah berhasil mencapai daftar keinginan maksimum mereka dengan sedikit atau tanpa biaya.

Pergantian peristiwa ini terjadi karena sejumlah alasan yang tumpang tindih: kebutuhan ekonomi mentah (Moskow, kekurangan uang tunai dan memimpin kekaisaran yang runtuh, sangat membutuhkan lima belas miliar mark Deutsche yang diterimanya untuk menarik pasukan Soviet dari Jerman Timur. ); Keyakinan dan ambisi Barat (“Persetan dengan itu,” kata Bush kepada Kohl di Camp David, menolak upaya Soviet untuk mendikte hubungan masa depan Jerman dengan NATO. “Kami menang dan mereka tidak”); dan negosiasi yang ceroboh di pihak Gorbachev (“Kecerobohan ini akan membalas dendam pada kita,” Valentin Falin, seorang pejabat tinggi Soviet dan pakar Jerman, berkomentar).

Momen kedua yang sering ditunjukkan oleh Putin dan para negosiatornya adalah perjanjian Rusia-nato yang ditandatangani oleh pendahulunya Boris Yeltsin pada Mei 1997, yang membuka jalan bagi aliansi tersebut untuk meluas hingga mencakup negara-negara di Eropa Tengah dan Timur serta Baltik, menyatakan bahwa rezim berturut-turut di Moskow cenderung melihat di bawah lingkup keamanan mereka. Putin telah berulang kali menyebut ancaman perangkat keras militer NATO “di perbatasan kita,” termasuk dalam pidato penting pada tahun 2014, pada hari pencaplokan Krimea.